la natura non serve

[ANONIMUSS]

LA NATURA NON SERVE,I NOSTRI TG E LE NOSTRE TELEVISIONI PARLANO DEL DELITTO DI GARLASCO,DEL 3 % DEI ROMENI DELINQUENTI,DI VANNA MARCHI,DEL CASO ENGLARO E DELLE TETTONE SILICONICHE DI QUELLA LOBOTOMIZZATA DEL GRANDE FRATELLO,
NEL FRATTEMPO IL PARLAMENTO LEGIFERA E DI QUESTO PERò NESSUNO NE PARLA....


La Natura non serve. Meglio il cemento e le doppiette a sedici anni per sterminare i pochi animali selvatici in circolazione. La LIPU ha esaminato il disegno di legge Orsi e l'ha comparato alla legge di protezione della fauna esistente. Franco Orsi del PDL dovrebbe chiamarsi "Big Hunter" o "Il Figlio di Boss(ol)i". Dovremmo introdurre le ronde per vigilare sui parlamentari. Ogni giorno cercano di rendere la nostra vita più miserabile.
Riporto, tra le tante ricevute, una mail sul disegno di legge Orsi.

"Il disegno di legge del senatore Franco Orsi: una lista di orrori senza fine.
Dal Senato della Repubblica parte in questi giorni uno dei più gravi attacchi alla Natura, agli animali selvatici, ai parchi, alla nostra stessa sicurezza: un disegno di legge di totale liberalizzazione della caccia. E' firmato dal senatore Franco Orsi.
Animali usati come zimbelli, caccia nei parchi, riduzione delle aree protette, abbattimenti di orsi, lupi, cani e gatti vaganti e tante altre nefandezze.
La legge 157/1992, l’unica legge che tutela direttamente la fauna selvatica nel nostro Paese, sta per essere fatta a pezzi.

Ecco la lista degli orrori:
- Sparisce l’interesse della comunità nazionale e internazionale per la tutela della fauna.L’Italia ha un patrimonio indisponibile, che è quello degli animali selvatici, alla cui tutela non è più interessato!
- Scompare la definizione di specie superprotette. Animali come il Lupo, l’Orso, le aquile, i fenicotteri, i cigni, le cicogne e tanti altri, in Italia non godranno più delle particolari protezioni previste dalla normativa comunitaria e internazionale.
- Si apre la caccia lungo le rotte di migrazione. Un fatto che arrecherà grande disturbo e incentiverà il bracconaggio, in aree molto importanti per il delicatissimo viaggio e la sosta degli uccelli migratori.
- Totale liberalizzazione dei richiami vivi! Sapete cosa sono i richiami vivi? Gli uccelli tenuti “prigionieri” in piccolissime gabbie per attirarne altri. Già oggi questa pessima pratica è consentita, seppure con limitazioni. Ma il senatore Orsi vuole liberalizzarla totalmente Sarà possibile detenerne e utilizzarne un numero illimitato. Spariranno gli anelli di riconoscimento per i richiami vivi. Sarà sufficiente un certificato. Uno per tutti! Tutte le specie di uccelli, cacciabili o non cacciabili, potranno essere usate come richiami vivi. Anche le peppole, i fringuelli, i pettirossi.
- 700 mila imbalsamatori. I cacciatori diventeranno automaticamente tassidermisti, senza dover rispettare alcuna procedura. Animali uccisi e imbalsamati senza regole. Quanti bracconieri entreranno in azione per catturare illegalmente animali selvatici e imbalsamarli?
- Mortificata la ricerca scientifica. L’Autorità scientifica di riferimento per lo Stato (l’Istituto Nazionale per la Fauna Selvatica, oggi ISPRA) rischia di essere completamente sostituta da istituti regionali. Gli istituti regionali rilasceranno pareri su materie di rilevanza nazionale e comunitaria. Potenziale impossibilità di effettuare studi, ricerche e individuazione di standard uniformi sul territorio nazionale.
- Si apre la caccia nei parchi a specie non cacciabili. Un’incredibile formulazione del Testo Orsi rende possibile la caccia in deroga (cioè la caccia alle specie non cacciabili) addirittura nei Parchi e nelle altre aree protette! Saranno punite le regioni che proteggono oltre il 30% del territorio regionale! Norma offensiva! Chi protegge "troppa" natura sarà punito. Come se creare parchi dove la gente e gli animali possano vivere e muoversi sereni, fosse un reato!
- Licenza di caccia a 16 anni. Invece che educare i ragazzi al rispetto, ecco a voi i fucili!
- Liberalizzato lo sterminio di lupi, orsi, cervi, cani e gatti vaganti eccetera! Un articolo incredibile, che dà a i sindaci poteri di autorizzare interventi di abbattimenti e eradicazione degli animali, in barba alle più elementari norme europee. Basterà che un singolo animale “dia fastidio”. Un vero e proprio Far West naturalistico.
- Leggi regionali per cacciare specie non cacciabili. Non sono bastate quattro procedure di infrazione dell’Unione europea, non sono bastate due sentenze della Corte Costituzionale. Il senatore Orsi regalerà a Veneto e Lombardia, ovvero agli ultrà della caccia, la possibilità di continuare a cacciare specie non cacciabili, e di farlo con leggi regionali. E le multe europee le pagheremo noi!
- Caccia con neve e ghiaccio. Si potrà cacciare anche in presenza di neve e ghiaccio, cioè in momenti di grandi difficoltà per gli animali a reperire cibo, rifugio, calore.
Ritorno all’utilizzo degli uccelli come zimbelli! Puro medioevo! Le civette legate per zampe e ali e utilizzate come esca!
- Ridotta la vigilanza venatoria. Le guardie ecologiche e zoofile non potranno più svolgere vigilanza! Nel Paese con il tasso di bracconaggio tra i più alti d’Europa, cosa fa il Senatore Orsi? Riduce la vigilanza!
- Cancellato l’Ente Nazionale Protezione Animali dal Comitato tecnico nazionale. Le associazioni ambientaliste presenti nel Comitato sulla 157 saranno ridotte da quattro a tre. L’ENPA, storica associazione animalista italiana, viene del tutto estromessa
Diffondete questo documento, iscrivetevi alle liste in difesa degli animali selvatici che stanno nascendo sui blog, su Facebook.
Evitiamo che l’Italia precipiti in questa forma di barbarie. La natura è la nostra vita."
Testo disegno di legge Franco Orsi (PDL) confrontato con la legge esistente, dal sito della LIPU

[paoric]

Ma siamo sicuri di tutto ciò?

[frenand]

Ma di che partito è questo Orsi?
Lui, visto il cognome, si è protetto?
Comunque è una gran porcata!!!
Ma noi poveri imbecilli non possiamo farci niente, o NO?
Saludi

[riki56]

Ma allora è un sito dove si fa politica nazionale ! Peccato pensavo fossimo un tantino sopra le parti; purtroppo mi illudevo ..... Riki56

[ANONIMUSS]

orsi PDL (berlusca) e probabilmente azionista della fucili beretta....
comunque a parte il partito di appartenenza che vuol dire poco in quanto la razza è sempre la stessa,la notizia è verissima anche se si tratta solo di un disegno di legge che ad essere sincero dubito possa passare in parlamento,o almeno lo spero,
riky nessuna polemica politica,è solo un'osservazione su un argomento che riguarda in prima persona la nostra valle.

[lampo]

da quello che ho sentito in giro è una notizia un po' ingigantita, tant'è che per ora nemmeno il WWF ha segnalato nulla. Dovrebbe, per quanto detto, essere un articolo male interpretato da chi lo ha scritto, quello riportato da Anonimuss. Eventualmente il sottoscritto si darà ad un nuovo sport: la caccia ai cacciatori.

LIPU


disegno di legge che si scontra con ciò che la Regione Lombardia ha fatto pochi mesi fa.

leggi


eventualmente dichiaro aperta la caccia all'orsi ... ( errore ortografico ???? )

[paoric]

Sperem!

[lampo]

aggiornamento:

AMICI DELLA TERRA – FARE VERDE - LEGAMBIENTE – LIPU – WWF



Caccia, Associazioni ambientaliste: Testo del senatore Orsi bocciato senza appello, ripropone caccia selvaggia.
Così si riapre un altro conflitto del quale il Paese non ha proprio bisogno Alla luce del testo del relatore Franco Orsi (PdL) che al Senato ha unificato i disegni di riforma della legge 157/92, unica legge italiana per la tutela della fauna e che disciplina anche la caccia, testo diffuso da agenzie e siti web, le associazioni ambientaliste Amici della Terra, Fare Verde, Legambiente, Lipu e Wwf dichiarano congiuntamente:

“La proposta assemblata dal senatore Orsi, più che una riforma alla legge 157/92 è una lunga lista di illegittimità costituzionali, infrazioni alla normativa comunitaria e concessioni a bracconieri e ultrà della doppietta, per un risultato finale irricevibile e irrazionale”.

“Come spiegare infatti la cancellazione dell’interesse nazionale per la tutela degli animali selvatici, quando la Costituzione dice che la fauna, in quanto parte essenziale dell’ecosistema, deve essere tutelata dallo Stato? Come spiegare la possibilità che in autonomia i sindaci possano autorizzare lo sterminio di lupi, orsi e ogni altra specie superprotetta dalle normative internazionali? E cosa dire della drastica riduzione della vigilanza venatoria laddove le direttive comunitarie chiedono maggiori controlli e sanzioni, specie in Paesi ad alto tasso di bracconaggio come purtroppo l’Italia?”

“Per non parlare della caccia a 16 anni, della liberalizzazione della cattura di uccelli selvatici per l’uso come richiami vivi, della caccia in presenza di neve e ghiaccio, nei parchi e nelle aree incendiate. Ciò, senza considerare le ricadute di ordine sociale, culturale e di sicurezza di molti passaggi del testo, tra cui l’utilizzo degli animali selvatici come zimbello, legati per le ali e il corpo, la deregulation delle attività di imbalsamazione e forse anche (come sembra da alcuni passaggi) possibili attività di caccia senza licenza in aree private.”

“Completamente disatteso invece il documento e i contenuti che il Tavolo delle parti sociali aveva sottoposto all’attenzione del relatore, nonostante le 11 organizzazioni che lo compongono avessero unitariamente indicato i temi veri in base ai quali migliorare la già buona legge italiana: gli strumenti della governance, la ricerca scientifica, la tutela della biodiversità, il rapporto con l’agricoltura, la lotta alle illegalità.”

“Non è bastata la disastrosa esperienza della legislatura 2001-06, quando fu l’onorevole Onnis a tentare senza successo, fermato dallo stesso Presidente Berlusconi, la riproposizione di caccia selvaggia. Non sono bastate le proteste dei cittadini inorriditi per quell’infausto tentativo, né le ripetute procedure d’infrazione piovute sull’Italia in materia di caccia. Il senatore Orsi sembra voler riproporre gli stessi errori e orrori del recente passato, visto che la direzione intrapresa è diametralmente opposta alle esigenze del Paese, in un campo non certo marginale quale la tutela della natura e il suo rapporto con l’agricoltura e la caccia.”

“Doppio errore, quello del senatore Orsi: da un lato bruciare una ottima occasione per verificare e migliorare la normativa italiana potenzialmente supportato da tutte le parti sociali; dall’altro ridare corpo a quello che, a questo punto, rischia di configurarsi come un ennesimo conflitto tra le parti sociali di cui ne sarà pesantemente responsabile. Conflitto del quale in momenti così difficili dal punto di vista sociale, culturale, ambientale ed economico davvero non se ne sente alcun bisogno.”

“Se il senatore Orsi avesse a cuore di migliorare la norma, ha ancora una chance: ritirare subito questa pessima proposta e aprire davvero, senza finzioni come avvenuto finora, il dialogo con il Tavolo delle parti sociali.”

Parma, 2 marzo 2009

link in pdf interessante

[ANONIMUSS]

allora vedi che la notizia è verissima,
è solo un disegno di legge per ora e speriamo che resti tale,però la legge verrà presentata e se come penso il solito vecchio trucco di chiedere 100 per avere 50 funziona,possiamo solo aspettarci il peggio....perchè è indubbio che il disegno di legge è una cosa vergognosa,ma anche se solo passasse la metà di ciò che è stato proposto sarebbe lo stesso un disastro,
auguro al "signor" orsi di andare a caccia e trovare un 16enne che gli spari nel culo

[lampo]

allora vedi che la notizia è verissima,
è solo un disegno di legge per ora e speriamo che resti tale,però la legge verrà presentata e se come penso il solito vecchio trucco di chiedere 100 per avere 50 funziona,possiamo solo aspettarci il peggio....perchè è indubbio che il disegno di legge è una cosa vergognosa,ma anche se solo passasse la metà di ciò che è stato proposto sarebbe lo stesso un disastro,
auguro al "signor" orsi di andare a caccia e trovare un 16enne che gli spari nel culo

c'è ancora la possibilità che venga respinta ed eventualimente si potrà fare un referendum. Per ora lascio che le associazioni quali WWF, LIPU e compagnia facciano la loro parte, appena chiederanno un aiuto anche ai cittadini sarò pronto a fare la mia parte. Ovviamente bisogna tenersi aggiornati. Se dovessero far passare una legge simile, girerò per tutta la stagione di caccia i boschi disturbando i cacciatori ( munito di videocamera e altro ), ho anch'io i miei diritti di godermi la natura. Ultima alternativa mi darò all'attivismo in stile Green Peace... con tutto ciò che ne consegue.

[paoric]

----> NOTIZIA VARESENEWS

----> BEPPE GRILLO

[morione]

Disegno legge di Orsi?
mmmmmm da fonti bene informate, ( la vecchia insegnante di scuola di Orsi) questo parlamentare, in disegno era una schiappa: ora capisco tutto!

[quilla]

A quanto pare dev'essere una schiappa anche in altre cose.......

[riki56]

Riporto un'agenzia dell'ultima ora sull'argomento:
"Roma, 11 mar. (Apcom) - Nessuna liberatoria per imbalsamare gli animali uccisi, nessuna cancellazione della tutela della fauna come "interesse nazionale", nessuna liberalizzazione all'uso dei richiami vivi, nessun permesso ai 16enni per l'acquisto di armi: "Tutte sciocchezze di ciarlatani". La commissione Territorio, ambiente, beni ambientali del Senato ha approvato oggi il ddl presentato dal senatore del Pdl Franco Orsi, che dovrebbe rivedere la legge 157/92 sulla caccia, ma dei contestati articoli anticipati sulla stampa per il parlamentare non c'è traccia."

Ma la "stampa" non dovrebbe informare ?!?

Riki56

[boa]

INVECE; LA LEGGE LA STANNO APPROVANDO:

Alla maggioranza che sostiene il governo sembra proprio non importi nulla di questi numeri: l'86% degli italiani è contrario ad allargare il periodo destinato alla caccia (come è stato appena sancito da un voto al Senato). Il 94% non vuole permettere ad un sedicenne l'uso delle armi, ancorché destinate solo all'attività venatoria. Il 91% chiede banalmente e semplicemente il divieto di sparare nei parchi, soprattutto d'estate.; sta per essere confermata alla Camera - di lasciare alle Regioni la discrezionalità di allargare la stagione venatoria.
Ha obbiettato qualcosa tra le fila della maggioranza, la ministro dell' ambiente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Peppo

p.s.
proverbio indiano:
la terra non la ereditiamo dai nostri padri, ma l'abbiamo in prestito per i nostri figli.