Io ho soltanto sottolineato il CONTROSENSO di una posizione, a mio avviso, troppo chiusa nelle proprie convinzioni e nelle proprie verità. Ho fatto presente inoltre solo una delle tante conseguenze negative che questa posizione può provocare, senza ricevere alcuna smentita o ricevere risposte soddisfacenti. Se poi vuoi far finta di niente fai pure, ma sappi che mi piace ascoltare le ragioni di tutti, purchè sensate e soprattutto coerenti col proprio pensiero. Obietterai che la coerenza è un dono di pochi, immagino, e sono d'accordo con te.carlmor ha scritto:Emi ha scritto: Premetto che non sono ambientalista, nè estremista: mi sono limitato a evidenziare le differenze fra un bosco naturale, che in quanto tale non è "pulito", come lo intendi tu e un bosco gestito dall'uomo, senza esprimere nessun giudizio su cosa sia meglio o peggio, ma limitandomi a rilevare che ci sono modi differenti di vedere le cose .
Io non ho la soluzione perfetta per conciliare la tutela della natura nella sua complessità e gli interessi umani, ma a quanto pare tu questa soluzione ce l'hai ben chiara e a portata di mano quindi non posso che invidiarti.
Allo stesso modo non mi permetto di generalizzare e giudicare a priori le idee degli "ambientalisti" e quelle dell'altra parte (non saprei nemmeno come definirla con un solo termine), ma vedo, dato che ti ho fornito l'occasione per esprimere il tuo disappunto, che tu riesci a distinguere facilmente buoni e cattivi: è una posizione di privilegio, tuttavia qui ti invidio molto meno, anzi per niente
Raggiungere un polo che possa accontentare i contendenti è un obiettivo che inseguo sempre, credimi.
Stamane mi sono fatto un giro fino in vetta, facendo il giro lungo, appunto per verificare i vari tagli, e la natura era stupenda, con fioriture di Peonie, Rosa Canina, Aquilegia e Maggiociondolo ecc. Il luogo preciso del bosco di "Striscia" non l'ho individuato, ma girando sul sentiero verso il Poncione e sulle sterrate sottostanti, ho notato che salendo verso il Poncione, all' altezza della prima panchina e del promontorio roccioso guardante verso nord-est esiste un taglio palesemente eccessivo, con rilascio di un numero di piante forse rispondente al criterio dei 50 x ettaro o dirsivoglia, ma con piante rilasciate, appunto, minuscole, esili, danneggiate (magari successivamente) o deperienti x cui in totale trattasi di una vera "alopecia" anche se il taglio non è recente, ha qualche anno, già visto l'anno scorso. Stesso discorso più avanti, a metà strada tra il primo bivio per il Poncione "diretto" ed il secondo, meno ripido, qui un altro taglio di qualche anno fa con alberi estremamente radi, storti e danneggiati, che probabilmente soddisfano teoricamente i requisiti di legge ma... che pena! Ho fotografato un area in zona di circa 200 mq senza un albero!!!. 
E' un piccolo deserto! 
Sarà problema di leggi che non vanno o di controlli, sta di fatto che tagli simili, e potrei proseguire oltre da quanto visto in zona, (ma non dappertutto, è vero, altri tagli sembrano regolari e ragionevoli a prima vista). Ma andiamoci a vedere tagli simili in zona PCdF x es. sul versante nord a Cabiaglio o Brinzio o a sud tra Comerio, Cocquio, Orino, non vedrete mai tagli simili. Anche il taglio "Benvenuti- biglietto da visita" del ceduo di castagno appena all'inizio del paese arrivando da Ganna, a prima vista sembra eccessivo, poi, guardandolo bene, facendo un rapido calcolo dei metri quadri e delle piante forse va bene, rispetta le leggi, ma poi..... la montagna sembra sempre 
ma tant'è.