La pista ciclabile Ganna-Bedero agg. 04/11 ultima pagina

[mauri]

Ribadisco il concetto di opere pompose ed inutili...bastava, come sopra variamente commentato... un tratturo con adeguato rifacimento del fondo spesso fangoso come provveduto per il Sentiero del Giubileo.....Per quanto riguarda gli assi alcuni sono già saltati ed altri presto faranno la stessa fine a breve per vandalismi facilmente prevedibili oppure a medio termine per disfacimento naturale anche se oggi al PCdF mi hanno asserito che l'impresa fornitrice dei materiali ha messo a disposizione solo legname di qualità...vedremo... Ricordo che comunque, come si vede all'inizio dell'argo.. che il progetto, salvo pareri ed autorizzazioni del PCdF è a carico della Comunità Montana del Piambello...
Saluti.

[mauri]

Oggi ho percorso il tratto del sentiero in questione del Pralugano tra il Ponte degli Alpini a Ganna fino al primo prato verso Bedero...
Ho osservato i manufatti di cui all'oggetto... e rimarco che...1) in molti casi essi non servono a nulla poichè, malgrado le forti precipitazioni delle notte-mattina odierna con allagamenti di sentiero essi sono posizionati in zone...asciutte sia pur fangose 2) Ho incontrato alcuni mountain bikisti in transito ed a domanda sulla indispensabilità di tali soppalchi per il transito in loco mi hanno risposto, pur trattandosi di persone non giovanissime e superatletiche che..., il fondo del sentiero andava bene anche prima di questi costosi e forse inutili interventi..(in un caso definiti come cag...) Comunque concordi nel dire che il fondo naturale del percorso, bello o brutto che sia, va rispettato e mantenuto poichè è l'ambiente naturale l'elemento con cui confrontarsi nelle escursioni e non con sovrastrutture criticabili sia dal pdv naturalistico, come sopra scritto essendo in Riserva Naturale, ed anche pratico con strutture realizzate ove non servono (tratti all'asciutto) od altre mancanti ove avrebbero teoricamente ragione d' essere...Le opere comunque sono da tempo in fase di stallo di realizzazione...i materiali di supporto sono quello che sono e nel clima umido del Praugano senz'altro avranno vita breve...3) Altro commento ovvio è stato quello sull'impiego di fondi in merito..spiace dirlo ma trattasi di fondi già stanziati e quindi da impiegarsi a fronte di perdita di tali finanziamenti che comunque avrei preferito essere destinati a miglior scopo...
Comunque andate a farvi un giro in zona e noterete una decina di inutili canali di scolo, (detti anche "stravacconi") assurdi su un sentiero pianeggiante come questo.. completamente intasati da terra e foglie..altro che manutenzione...
Saluti.

[mauri]

Anche stamane abbiamo fatto un giro in zona come servizio GEV PCdF ed oltre ai commenti fortemente negativi dei passanti a piedi ed anche in mountain bike sulla opportunità di tali soppalchi e strutture varie... giustamente escursionisti in zona ci hanno fatto rimarcare (a noi che siamo Guardie Ecologiche...è il colmo...) che in una zona di Riserva Naturale con presenza di fauna.... tali "attrazioni" turistiche sono assolutamente fuori luogo...Come GEV siamo allibiti da quanto realizzato dalla CM Piambello con l'avallo del PCdF senza alcun avviso ai ns. volontari...Sic!
(Senza contare la devastazione del fondo del sentiero del Pralugano, precedentemente in buono stato..dovuto all'andirivieni dei mezzi meccanici addetti agli "inconsulti" lavori...) Uno dei passanti residente a Ganna ha dichiarato che tale opera è stata osteggiata dalla popolazione Gannese...da verificare...
Personalmente ed a nome dei miei colleghi presenti GEV esprimiamo un giudizio fortemente negativo su tale "opera" pensando che i relativi fondi sarebbero stati meglio spesi per opere di manutenzione forestale ed idrogeologica ben necessari in zona oppure per la pulizia ed il restauro ad es. di S. Gemolo o la rimozione dei ruderi della ex pesca sportiva nei pressi di essa o della Miniera ecc...
Saluti.

[paoric]

Mi piacerebbe sapere CHI ha osteggiato questi lavori.
Cmq una buona parte di colpa l'ha il Parco Campo Dei Fiori che ha dato consenso a tale opera.

[Emi]

Sta di fatto che questa pista non so bene a CHI e cosa serva.
Un'ennesima trista barzelletta all'italiana.

[mauri]

Non ho chiesto nome e cognome a tale osteggiatore Gannese, ma le sue opinioni, in mia buonafede, mi sono sembrate da prendere in considerazione. Non cominciamo con distinguo e beghe politiche..
Il PCDF ha buona parte di responsabilità su tale incauto intervento su questo siamo d'accordo, non fosse altro per il fatto che ha permesso che "altri" facessero scempio del suo territorio e della sua tanto celebrata "Riserva Naturale".Mi esento da eventuali commenti sulla presenza di fauna selvatica in loco ...shock:
Concordo pienamente con Emi sul fatto che tali opere a nulla servano come da me chiesto a più riprese ed in vari sopralluoghi a passanti ed escursionisti in loco..In ogni caso tale considerazione è ovvia per qualsiasi conoscitore e frequentatore dei luoghi
Saluti.

[mauri]

Riguardo a tale pista "ciclabile" personalmente non posso che raccogliere commenti assai negativi anche da parte di potenziali utenti tipo mountainbikisti vari che ritengono perlomeno...inutili tali opere ed in alcuni casi, secondo me condivisibili.. ben dannose...!
Non mi è mai capitato in oltre tre lustri di militanza GEV PCdF di sentire tali commenti negativi per una iniziativa simile..contraria ad ogni "buonsenso" naturalistico. Saluti.

[paoric]

Sopralluogo di oggi 28/11 per vedere lo stato di avanzamento dei lavori, mi sembra di capire che da quando è passata Mary ad ottobre non sia cambiato nulla ...

[Emi]

Ma complimentoni...
Quello che prima era un bel sentiero, poco battuto e curato, ma comunque piacevole è diventata una fanga unica causata dai mezzi impiegati per un lavoro sostanzialmente inutile.
Una "sinergia", quella tra CMP e PCdF, se possibile da NON ripetere e scongiurare accuratamente.

[mauri]

I "lavori" vanno avanti a lotti che possono richiedere diversi mesi...nel frattempo va tutto in malora...
Riguardo allo stato del fondo del sentiero concordo pienamente con Emi...
Comunque non prendetevela più di tanto col PCdF..trattasi di "premiate" opere della Vs. Comunità Montana....................a cui forse inopportunamente il Parco ha dato seguito...Discorso a divenire....e da approfondire.... a disposizione...

[paoric]

Visto che sei a "disposizione" fammi la cortesia di chiedere a chi di competenza del PCDF il perchè del consenso per questa opera... grazie ciao Paolo

[lampo]

ma non ci sta una denuncia per danno ambientale ??? Ma più che altro, chi farà manutenzione adesso, quanto è preventivato per la suddetta manutenzione, con che tempistica, hanno calcolato la neve, il ghiaccio e tutto le intemperie che da noi rendono certe "opere" meno durature ??? Ma chi l'ha progettata ???

[paoric]

Se vai alla prima pagina trovi il cartello con i riferimenti.

Per il resto non so che dirti . . .

[mauri]

Andiamo alla prima pagina...Leggasi "Ente appaltante Comunità Montana Piambello"...vale a dire progetto "finanziato" (da altri...) Volete che il PCdF rifiuti..A meno che non ci siano eccezzioni naturalistiche...Secondo me essendo in Riserva tali "opere" maldestre non andavano realizzate per vari motivi dettati più che da leggi e regolamenti (tipo il PTC del PCdF che non riesce ad evidenziare l'inutilità per non dire stupidità di tali interventi...) semplicemente dal buonsenso..Il quale appare ben smarrito dai vari Presidenti, Funzionari, Consiglieri, Consulenti naturalistici dipendenti e non... degli Enti ecc. che evidentemente la pensano diversamente avendo autorizzato tali fatti e misfatti e probabilmente dal pdv legale avranno ben ragione.
Inoltre concordo pienamente con Lampo riguardo alla durata delle strutture e relativa manutenzione che sarà pressochè nulla.. del resto il degrado è già in atto con vandalismi, montaggi inappropriati e scivolosità dei soppalchi ecc... Saluti.

[lampo]

ho letto ho letto le pagine iniziali.. ma questo lavoro i "tecnici" lo hanno visto solo sulla carta.